Я не скажу, что я прямо такая ярая отрицало-фанка, как Крыска и Танели, но все же соглащусь с вами со всеми.
Хищники не всегда заслуживают порицания и смерти. Многие из них заслуживают восхищения из-за стратегических и дипломатических способностей. Да и все, у кого была большая армия, уже сами по себе сильные личности. Пусть жестокостью, пусть демонстрацией силы и ненужными смертями, но поддержать дисциплину и порядок среди такого колличества зверей дано не каждому. Сами по себе хищники намного изощренней мыслят, чем мирные жители (которые, кстати сказать, только и делают, что пируют и это немного выбещивает.)
Взять опять же Клуни. Сколько планов он придумал по захвату Рэдволла, и рэдволльцам удалось отбиться лишь благодаря удачи и сообразительности Констанции (кстати, барсук ведь тоже хищник, может поэтому она соображала лучше.) Бадранг как персонаж мне сам никогда не нравился. Наверно потому что, тогда, когда я впервые читала МВ мне было искренне жаль, что "Розочку убили". Но опять же он был умный парень, этот его план с захватом крепости через подземный ход ( от Клогга), да и сама идея посторить крепость и сделать ее мощным оплотом пиратства на побережье - это не просто ведь прихоть типа сундука сокровищ. Это вполне здравое рассждение, что без защиты (стен Маршанка) ему не выжить. Или Клогг. Хоть он и пират, невежда и пьяница, однако он же смог захватить Маршанк, пусть не надолго, но все же. Ну и таких примеров море: Габул, Трамун, Вердога (это вообще отдельный случай: пример мудрого, сильного и волевого правителя, жать про него отдельной книги нету.)
Я не могу сказать, что все это переклонит мою общую симпатию на сторону хищников, но все же, они тоже заслуживаю внимания и еще какого внимания. Вывод: ешьте, ребята мясо, соображать лучше будете. ; )