LostGhost

Цитата Кстати хотел бы еще сказать - как только начали возвращение меча (в "Саламандастрона") сразу началась эпидемия лихорадки и почти все заразились, погиб лис Детбраш, какая-то землеройка и две ласки. Напали вороны, напали пчелы, да все кто мог напали. Был убит некий Хозяин Глубин. Меня куда больше напрягает ситуация с братом Хэлом. Ну в самом деле, погиб фактически сразу, как меч был обнаружен. Не ознаменование ли это счастливого воссоединения? Цитата В Колоколе меча определённо не было, но о его существовании уже знали. А. Точно, его ж уже во флюгер вернули. Но тогда чем сражался Дандин?

Почему бы и нет?)

И она идеально вписалась.) Скажем, даже если немного совсем, пару абзацев и диалог, - но о его возвращении домой и счастливом спасении. Но я бы попыталась, хотя давно уже не описывала приключения зверей х)

Спасибо! К слову, возможно, как-нибудь на днях допишу небольшое продолжение. Скажем так, меч - не одна такая штука во всём мире. И он просто не может никому принести счастья исключительно потому, что он, ахем, в некотором роде (хотя и это будет неточно) - объект абсолютного зла. Так что не вини Мартина. Он, конечно, та ещё коррапнутая и безумная душа, но он не смог бы по-другому. Такие штуки быстро привязывают к себе и очень, очень быстро ломают. Их лучше бы было просто не трогать, особенно когда они, ахем, бесхозные, равно как и не стоило бы идеализировать оружие, - но тут же всецело ошибка Мартина. http://www.cluny.ru/forum/index.php?showtopic=182&view=all - а вообще много-много лет назад я поднимала тему странностей с ним, но, как я сказала, для меня всё вполне себе стоит на своих местах.

Очень понравился предпоследний клип про Витча. Честно, идея настолько хороша и мила, что она заслуживает отдельного рассказа с хэппи-эндом.

Всё как-то слишком быстро, плюс, куча непоняток. Что это - события после основного боя, или же переигранный момент канона, когда героев и вправду засыпали в пещере? Ничто на это не указывает, это может быть как тем, так и другим. Далее. Стоило бы получше поиграть на эмоциях - что испытывали засыпанные, каково им было осознать, что выхода нет и не будет, убила ли их духота, камни или же всё это, вместе взятое. На этом вполне можно было бы над ними и поглумиться, подчеркнуть превосходство Слэгара и их полную обречённость, вышло бы очень зло и затягивающе. Мало описаний в принципе - этакая вышла пьеса, хотя в пьесе и свои законы. Ну и да, слово "сдохли" режет глаз, понимаю, конечно, всё отрицательное отношение к мирным и их детям, но тут уже не самое уместное влезание автора. Коего стоило бы избегать. В любом случае, советую пробовать себя и дальше.

В принципе, я вполне себе равнодушна к японской анимации, но есть две штуки, которые мне весьма и весьма понравились. Первая, если память мне не изменяет, называлась "Девочка, покорившая время". Это про школьницу, которая случайно получила возможность в некотором роде "отматывать" время назад и, зная наперёд, где и как всё будет, внаглую пользовалась новой возможностью. Покуда... покуда. Вторая - "Босоногий Гэн". Это про налёт на Хиросиму и мальчика и его семью, оказавшихся в этом аду. Честно, жуткая штука в хорошем смысле этого слова. На самом деле понимаешь, по кому сильнее всего всегда ударит война, и что в ней нет ничего романтичного. Полумёртвые люди, в агонии бредущие сами до конца не понимая, куда, личинки, заживо жрущие плоть, увечья и раны, раны, раны... В общем, полный джентльменский набор. Однако конец, как ни странно, позитивный - насколько вообще у такой тяжёлой штуки может быть позитивный конец.

При всей моей дарковости... всё же нет. Не очень люблю зависеть от кого бы то ни было, равно как и раз и навсегда отсекать себя от, опять же, кого бы то ни было. У меня был бы выбор - либо добро, либо зло. А я хотела бы поговорить, например, что с теми, что с другими. Да и я просто, по правде говоря, понимаю: ничем хорошим моё общение с лайтами/дарками на правах лайта/дарка не закончилось бы. Дарки меня бы прирезали, лайты - выгнали. Да и боец из меня никакой. Разве что, стоять ночным часовым... Потому - выбираю позицию третьей силы. Либо нейтралитет, либо война и с теми, и с другими.

Давным-давно присылали мне статью про "молодого афганца по имени Бадранг". Но сейчас я вряд ли смогу её найти. (

Лисы? Разве? Не могу упомнить никого, кроме лечивших его Селы и Куроеда.

Только сейчас увидела. Очень и очень симпатичная аватарка. Но вот чего бы хотелось ещё, - это шапку в том же духе (или она есть, просто у меня в очередной раз всё не открывается?), равно как и такие же обложки альбомов. Также всё ещё печалит отсутствие тем. Кто-то да должен придумать то, о чём было бы интересно поговорить не только нам, но и мимокрокодилам. И что бы отличалось от имеющихся на форуме тем так или иначе.

А я весь трагизм смерти Бадранга оценила только после того, как увидела, как Клогг разговаривает с его трупом. Получается, и после смерти нет покоя. С одной стороны, поглумились мирные, которые не удосужились даже выбросить труп в реку. С другой - заклятый друг, да ещё и сошедший с ума. И что-то мне подсказывает, что просто так, не наговорившись вдоволь, он бы никогоооооооо не похоронииииииииил...

Тут уже не переубеждать надо. Тут надо усмирять. Здесь должен быть над ней некто достаточно авторитетный, такой, к кому она могла бы прислушаться. Скажем, не нужно переворачивать с ног на голову её систему ценностей - это тяжёлый, неблагодарный труд, который ох как не факт что даст плоды. Гораздо проще такую личность будет убедить в том, что её отношение должно быть не "Я ЕГО УНИЧТОЖУ!11", а что-то на уровне "мы вас терпим". Неприязнь? Да. Презрение? Ещё какое. Но уже - возможность сосуществовать и не пытаться вышибить мозги при каждом удобном случае. Идеальным вариантом для такого развития событий мне видится долгое, совместное и близкое существование. Скажем, такие условия, где ты понимаешь: от твоего вынужденного напарника будет больше пользы от живого,чем от убитого. Одно лишь но - отношения эти должны быть на равных. То бишь, как у меня в "Тумане", позиция "ведущий-зависимый" просто не сработает. А вот какой там совместный поход или общая неурядица - почему бы, собственно, и нет?

http://www.cluny.ru/fanf_taneli_zashitnik.html Как по мне, проблема не в том, что Мартин весь из себя такой плохой, злой и всё такое... просто есть штуки, с которыми лучше никак не пересекаться. Нет, не проклятие, - всё намного хуже. И такие штуки просто ломают тех, кого к себе и привязывают. Скажем так, есть одна такая параллель... и если её провести, всё вполне себе встаёт на свои места.

Ты, случайно, не читал моего "Защитника"?)

Не факт. Пару раз было такое, что начинал симпатизировать сам аббат или кто там ещё не менее значимый. Может, удалось бы убедить и его. Всё дело - в психологии и правильной аргументации. Хотя нет, даже не совсем и в этом. Задача - посеять зёрнышко сомнений. А уж потом они пусть сами дадут пустить ему корни. А пускает оно их ох как быстро...

Тогда по какой причине у него был такой клин на мече его отца, если он понимал, что после того, как его осквернили лапы хищника или что там ещё в духе крови невинных? Смысл был возвращать этот меч такой ценой - ценой кучи жизней с одной стороны и кучи жизней и поломанных судеб - с другой? Бесцельно, просто чтобы было? Тогда Мартин не только садист, но ещё и садист на редкость истеричный. Принимает решения как глупый подросток, которому лишь бы что, да хоть трижды в ущерб себе, - но наперекор всему миру. Но что-то я совсем загнобила его...

Я была бы очень рада.) Вы можете написать мне в лс, чтобы мы это обсудили поподробнее?)

Просто отличные крысы! Такие одновременно мощные, изящные, живые и невероятно обаятельные ^w^

Тем не менее, надеюсь, мне бы удалось заставить хоть одного из них задуматься. Не изменить свою точку зрения - просто подумать над тем, а правы ли мы. А не катимся ли мы в пропасть. А чего мы, собственно, пытаемся добиться, и стоит ли цель затраченных на неё усилий и замаранной репутации.

Очень советую прочесть. Хотя да, тактика добрых и их милосердие к побеждённым там... ещё то.

Смертельное Копьё. Тот, который отец Транна и Вердоги. О нём известно чуть меньше, чем ничего, но вообще я уже давно хочу почитать какую там стори про его жизнь. Не знаю, почему, но мне он представляется истинным феодалом, гордым, надменным и непобедимым.

Тем не менее, он идеально подчёркивает скотскую натуру Мартина - не смог даже данное самому себе слово сдержать.

А они не умеют. Вот к слову о тех вопросах, которые я бы хотела им задать... видят ли они сами эту грань, и если нет, то мне их просто жаль. Если же да, то почему они раз за разом её пересекают, и не думают ли они, что они сами же и нарушают свой устав?

Спасибо! В принципе, если у кого-то возникнет потребность представить так же любимую серию - я разрешаю брать. Только это, не в инязе, потому что иначе могут просто догадаться, что я стала работать за всех. Сама преподша была с "Рэдволлом" незнакома, прочитала одну книгу только после того, как я сказала, что такое в принципе есть.