LostGhost

А, может, и не только ранеными. Просто это было слишком ужасно, чтобы описывать.

Ты чего. Видано ли это - чтобы добряки, да уважение к телам побеждённым? Хотя... в конце было что-то сказано про Джулиана и капитана Снега. Уж не полакомились ли они падалью?

Лисичечека на конкурс. Да, теперь фуррей я умею только так. пожелайте мне, что ли, удачи, чтобы я с моими "прекрасными" навыками занял хотя бы четвертое место.

Всегда пожалуйста.)

По-моему, его и выбросили.

Не раньше, чем закончу перевод одного своего рассказа и покрашу свой набросок с Хранителем Понимания.( Могу пока что лишь рассказать о том, кто такие русалки в моём представлении х)

Русалка. Или я сам бы хотел знать, как это слово в мужском роде говорить.

Чтобы тут было ещё хоть что-то (а то как будто вообще не рисую), выложу-ка я пару набросков и - я себе тоже с ними надоел - пони. Первое точно буду красить, могу сказать, как только придумаю подходящий фон.

Возможно, выложу в понедельник х) эх, по своей колокольне у меня однозначно веселее получилось оно. Ну да ладно, пущай и так будет.)

Падающие звёзды же.) Ну, в принципе... да. Потому что гребень выглядит... ну, немного не так. А вообще надо бы мне замутить и не-понячью его версию. Скоро будут.)

Все любят пони. А я люблю пони потому, что их интересно и просто рисовать. Ну гораздо проще, чем людей или фуррей. ... а вот здесь я бы хотел пожаловаться. Помните, как я года 2 назад по просьбе Крыски рисовал Клуни в броне римского легионера? Так вот - рисовать эти гребни, которые были на шлемах у легионеров, я не научился до сих пор. И меня это расстраивает.

По правде говоря, я отвечаю всем и почти что на всё, кроме тех случаев, когда сам не понимаю, о чём люди говорят. А насчёт желания прекратить спорить - подход правильный.) Набираться опыта у других со стороны - не признак слабости ни в коем разе.

Midnight. Январь закончился, и теперь я снова рисую хоть что-то. да, опять фан-арт своего рода, нет, товарисч не мой, нет, не дальний родственник моего Пророка, да, я вот этими вот руками расчленю всех, кто назовёт его эльфом, благо я сам эльфов не перевариваю.

О, боже мой, опять эта расчленёнка. Извини, крик души, но мне чисто физически тяжело это читать. А теперь, собственно, к делу. Серьёзно? Кто сказал, что это серьёзно? Я не вижу в этом ни теорий мирового заговора, ни какого-либо мрачного пророчества, всего такого. Просто занимательную деталь. И почему бы её не обсудить? Сразу могу сказать, что та параллель, на которую я ссылаюсь тут постоянно, тоже ничего серьёзного из себя не представляет - интернет-фольклор, мрачные сказочки. Может, по моим словам оно и выглядело так, словно я, обсуждая мартиновский меч, имею в виду нечто кошмар какое злое, способное навредить не только вымышленным рэдволльцам, но и вполне живым людям... Ну что сказать, может быть, я и обломал любителей заговоров, даже не знаю. В детской книге - и никаких интриг? Да я бы и не назвал "Рэдволл" таким уж детским. Всюду война, там смерть, тут рабство, а здесь так вообще чьи-то порушенные жизни. Как-то высоко забрали для детской книги, не находишь? И ты говоришь, что здесь нельзя было бы развернуть даже самую завалященькую интригу - да хотя бы в духе той, что я пытался показать в своей так и заброшенной "Войне с химерами"? Что называется, не смеши меня. Тем не менее, Мартин не защищает Рэдволл от вторжений. Враги в него спокойно проникают, тот же гобелен без особого ущерба забрали, потрет его тоже забирали. Но когда дело касается меча - тут Мартин уже звереет, и творятся совершенно жуткие вещи. И талисман, к слову, - это то, что ЗАЩИЩАЕТ, а не УБИВАЕТ. Разницу видишь? Если бы меч вернулся, и все войны в Рэдволле прекратились бы, или хотя бы стали редкими - вот тогда бы это был талисман. А так - бедствие за бедствием бедным рэдволльцам на голову, да и владельцы меча становятся всё злее и злее с каждым разом. Это реально заметить всем, кто не читает "Рэдволл" с мыслями: "Добро побеждает, автор прав, говорить тут не о чем, все, кто думает иначе, - глупцы". Знаешь... вот есть такая прекрасная пословица - "Лучше промолчать и показаться идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения". Можешь сейчас кричать о произволе, что я опустился до хамства, но я считаю, что она к тебе идеально подходит. Ты пишешь, совершенно не зная матчасти, это видно даже по тому, что ты сам заявлял о том же "Походе...", который я здесь затрагиваю. Да, понимаю, эта тема - далеко не всем знакомое "Кто круче - Слэгар или Клуни?", ответить на мои вопросы смогут разве что те, кто знает "Рэдволл" как свои пять пальцев. даже я к таковым себя не причисляю. Если ты отвечаешь мне только затем, чтобы за тобой и только за тобой было последнее слово... извини, так будет вряд ли. Я и так трепло, а свою точку зрения обычно всегда готов защитить. Особенно в своей-то теме. Ну и тогда зачем ты писал очевидную вещь? Опять же, лишь бы что вякнуть? Вот просто объясни мне смысл заявлений в духе "это книга, зачем это обсуждать", "это рассказ, автору так захотелось", "это кино, спросите у режиссёра". Можно подумать, я не знаю, что такое "Рэдволл". Ну и, выражаясь интернет-жаргоном, зачем кэпствовать? Равно как и я советую внимательно перечитывать то, что я пишу. Я называл не "Рэдволл" дрянью, а те темы, что я так или иначе поднимаю. Если тебе кажется, что эти темы странные, нелогичные, высосанные из пальца, но в то же время ты видишь, что их так или иначе обсуждают - НЕ_НАДО вставлять свои мало кому нужные пять копеек. Просто потому, что это тебя самого покажет как недееспособного оппонента. если хочешь доказать мне, что я параноик и вижу то, чего нет, - флаг тебе в руки. Мои аргументы в пользу того, что мартиновский меч далеко не просто меч, предоставлены в самом первом посте. Жду адекватных возражений.

Свалить всё на манеру письма собеседника - это, конечно, хорошо, но давай всё-таки без этого. Можешь ответить - отвечай. Нет - обрати внимание на другие темы. В этой нет ничего такого особенного, чтобы вот прямо все в неё бежали и отписывались, я хочу узнать мнения всех, кому есть что сказать. И "есть что сказать" - это не "это авторский замысел, всё, завязываем обсуждалку". Ты можешь видеть предложенную мной параллель, можешь не видеть её, можешь оспорить моё мнение, но оспаривать мнение - это не ссылаться на то, что это вымысел и потому смысл тогда вообще говорить хоть что-то. Как я говорил когда-то, ни один вымысел талантливого человека не имеет под собой пустоту. Человек либо что-то силится сказать этим, либо, когда произведения начинают уже жить самостоятельной жизнью, всё та же череда совпадений может заиграть совершенно другими красками в глазах разных людей. Я вижу в ней, как я уже сказал, кое-какую безрадостную параллель с тем, что меч вполне может являться некой проклятой штуковиной, а Мартин, скажем так, - существом, обречённым вечно защищать свою реликвию от враждебных посягательств, будучи прикованным к одному определённому месту - Рэдволлу. Если кто-то не видит её - я не заставляю разделять свою точку зрения никак. Но и вякать ряди вякания и пытаться свести чужую дискуссию на нет тоже не стоит. Тебе кажется, что мы обсуждаем дрянь? Ну так дай нам право обсуждать эту дрянь, без твоего общества здесь никто не загнётся. А вообще - я стараюсь отвечать одним связным текстом, одновременно охватив всё, на что считаю должным ответить. Извини, меня раздражает сама функция цитат - сам пост становится похожим на какую-то расчленёнку. Я эстет, и мне это важно. Может, мой личный закидон, миль пардон. Но мне больше нравится читать связный текст, а не какие-то куцые обрывки.

По твоей логике выходит тогда, что и вообще обсуждать-то нечего. Автор так сказал - и всё, баста, завязываем обсуждение, он сказал так потому что сказал так. Тогда даже как-то непонятно, зачем вообще существуют форумы, фанаты, всё такое. И человек, ссылающийся в какой бы то ни было теме на "это авторский замысел, расходимся" выглядит как некто, кому вроде бы и нечего сказать, но ух как хочется вставить свои пять копеек, сказав очевидную всем вещь. И тогда я просто не понимаю, какой смысл писать что бы то ни было. Накрутка постов? Зависть? Куда все - туда и я? Просто объясни. И почему это нечего писать? Так, например, всякие внутрирэдволльские интриги вполне могли бы раскрыть рэдволльцев с неожиданной и,возможно, сделать их мир даже отчасти шире. И описать войну намного сложнее, чем ту же мирную жизнь и её закидоны. Экшен - не самый простой жанр, говорю как горе-писатель. Равно как и те же уроки доброй, мирной жизни легче преподносятся через рутину, нежели войну. Что ты имеешь в виду под реликвией? Я вот говоря, что меч Мартина защищают, имел в виду не рэдволльцев, трясущихся вокруг него. Такого там и вовсе нет - они относятся к мечу почтительно, но не более того. А вот дух Мартина его именно защищает, не даёт до него добраться тем, кто этого недостоин и карает всех, кто только посягнёт на его сокровище. Ну, точнее, не совсем он, но злые обстоятельства. Заметь, я ставил вопрос не как "почему злодеи вечно проигрывают?" Я спрашивал: почему не самая радостная участь уготована всем, кто только посмеет посягнуть на этот меч помимо воли Мартина? Ну и, дабы разбить твою теорию, скажу про Маттимео и Фенно. Первый спокойненько лапал меч, ну и что там случилось с ним? Остальных, напоминаю, захватили в рабство уж скорее для того, чтобы следы замести - толку в них было ноль. Второй держал его только секунду, но уже вскоре был убит соперником, многократно уступающим ему в силе. Ну и если опять говорить о твоём "эттакнига", то я задаю такой вопрос - что именно автор имел в виду, постоянно давая понять - мечом Мартина владеть не так уж просто?

KPbICKA Спасибо.) наверное, не даром я всё же сидел с ними три дня х)

Лезвие менялось, а удачи всё равно оно не много кому принесло. Было может, это даже не рукоять, а... ну, например, камень в ней. Сила-то проклятия не в величине предмета, на который оно наложено...

KPbICKA Плюя всё с той же своей колокольни, я заявляю о том, что обычно не, хм, владельцы влияют на такие вещи, а вещи - на владельцев. Эта штука только имеет облик меча, на деле она может быть чем угодно, вплоть до живого, разумного существа, если всё настолько запущено. Либо на мече просто чьё-то сильное проклятие... или даже не совсем на мече. Меня куда больше напрягает его рукоять, которую не взяло абсолютно ничто. К слову, касательно мстительности меча. Судя по всему, он претворяет в жизнь главный страх того, кто завладел им нечестно или так или иначе навредил ему. Смотрите-ка - Бадранг боялся потерять свою крепость - Маршанк завоевали у него на глазах, превратили в руины, а потом только убили его самого. Цармина боялась как воды, так и того, что жители её страны её свергнут. Что там случилось с Царминой? Битоглаз боялся, что его найдут сыщики Фераго - так и вышло оно. Асмодея так и вовсе подвёл его собственный гипноз (!), и с ним разделалась какая-то жалкая мышка. И тоже не могу сказать, что всё было так уж безобидно. Довольно жестокая, могу сказать, кара. Ублаз Ну ок, оружие как оружие, всё такое. Так почему всем снятся связанные с ним вещие сны, почему это оружие защищают, хранят, я бы даже сказал, так рьяно, почему им может владеть только кто-то один, от него нельзя избавиться - он всё равно так или иначе к временно владеющему им вернётся, а те, кто попытался завладеть им нечестно, обычно умирают в муках? И это не считая всяких войн, которые после возвращения меча посыпались на рэдволльцев как крупа из дырявого мешка! Повторяю - оружие непростое, я вижу одну очевидную и не самую весёлую параллель, хотя, может, я и ошибаюсь. Но для череды совпадений слишком уж у меня выходит стройная цепочка. Совпадения на то и совпадения, чтобы из ряда вон выбиваться. Здесь же просто типичный цикл, хотя и несколько жестокий. Кроме того, могу сказать ещё вот как - любой металл подвержен коррозии, особенно, если на него попадает такая штука, как кровь. Любое лезвие становится тоньше, равно как и рукоять, особенно такая старая. Мечу Мартина всё хоть бы хны, он словно бы вчера с наковальни. Даже царапин нет, что и вовсе невозможно ни с каким металлом.

СЛЕГАРЧИК Ну, естессно, это Мартин - его я и подразумевал же. А ещё у меня тут ещё один плевок с моей колокольни в эту скромную темочку. Что скажете насчёт того, что виноват вовсе не Мартин, а... меч? Что именно он повлиял на душу сначала своего хозяина, а потом - защитника, и, по сути, приковал его к себе навеки, не отпуская его душу или нечто такое?

Ну, мои родственники моё увлечение "Рэдволлом" не одобряли, но и не критиковали. На фоне моих предыдущих интересов это было вполне безобидным и спокойным. Деталей они не знали, но то, что я поддерживаю злодеев, их радовало мало...

Ну всё правильно. Появляются битвы, за время которых душа зверя должна либо ожесточиться, либо... Либо вообще исчезнуть.

Могу сказать, опираясь на всю ту же собственную колокольню, что такие штуки очень и очень часто не только сами насквозь гнилые в моральном плане, но и делают точно такими же своих владельцев. Или даже... не владельцев. Судя по всему, у меча и по сей день один-единственный хозяин - Мартин. В каком бы он ни был виде и всё такое. Все остальные, даже те, кто доказал ему, что достоин владеть им, лишь берут у него этот меч "в долг" на какое-то там время. Меч, который охраняет некая сверхсила, не может быть просто мечом априори.

В принципе, да. Забыл сказать о самом главном - пока меч долгие годы был потерян, в аббатстве войны были чем-то из ряда вон выходящим, и скорее они помогали слабым, чем нападали на кого-то (см. "Изгнанник", например). Как только меч вернулся - сразу же началась напасть за напастью, да и сами рэдволльцы стали в разы агрессивнее. А насчёт списка... вот мои малочисленные, что ли, наблюдения... 6) Дандин. Был просто сорвиголовой - стал искать на свою голову приключений крайне опасных. 7) Брат Хэл из "Саламандастрона". Едва лишь меч был найден, как он был убит.

Пара вопросов о мече Мартина.