LostGhost

Я всегда держу своё слово. Подарок Крыске. чёртов фотоаппарат и чёртов фокус!11 он не запечатлел и половины этих штрихов, в реальности она выглядит куда лучше. С удовольствием вручу в лапки в ближайшее время. И ещё кое-что. Если я рассказал о том, как писать фанфики, а Крыска - о тонкостях сайтостроения, это вовсе не означает, что вот надо прямо здесь и сейчас бежать и вставлять свои всем важные и интересные 5 копеек или же ваять что-то своё о чём-то таком, чего тут вообще не наблюдается. Я сразу говорю, что я своё мастерство втаптывать людей в грязь отточил, ещё будучи коренным обитателем беона - нападал на всех подряд и даже пару раз чуть не довёл людей до суицида. Моего умения говорить резко и без грубостей и втаптывать в грязь морально хватит на всех. Другое дело - что я сам как бы войны, насколько это уместно, не хочу. Давайте будем умнее всех этих интернет-помоек. И да, вот я в состоянии признать то, что мне обидно и неприятно, что люди вместо того, чтобы просто спокойно прочесть и принять к сведению, начинают изобретать нечто невероятное и малопонятное.

[more]Что-то чувствую я, что Даос, Лэнг и Инкариус тебе будут икаться ещё долго. А вообще - вот просто покажи мне, где ты там увидел хоть одно из тут обозначенного. Да, от абстракции переходим к конкретике, благо так долго обижаться - я уже просто не знаю, кем надо быть.[/more] Иногда бывает нужна и жестокая критика. Особенно - насчёт моего пресловутого первого пункта. Констатация бездарности автора - это чаще всего ни в коем разе не желание его задеть. Вот представь себе такую ситуацию: я поднёс тебе непрожаренный, да ещё и чуть подгнивший кусок пересолёного и подгоревшего мяса. Естественно, ты не будешь его есть и даже можешь сказать, чтобы больше я не давал это тебе. А я тут распсихуюсь, шмякну тарелку о стол, позову друзей и скажу что-то вроде: "Ну да, я уже третий год готовлю, но я же только учусь, а меня тут обижают! Да сколько можно, совсем затравили человека, сволочи, гады, я на вас в суд подам, сам в своей духовке зажарю..." Я в этой ситуации - психопат? А вот так же со стороны выглядит и автор, который прикрывается тем, что "он только учится". Знаешь, всё же я останусь верен давнему утверждённому и доказанному не только мной правилу: нельзя научиться делать ничего, не имея к этому таланта. Просто чисто физически невозможно. И доказать это можно... тоже опираясь на общественное мнение. Только один из ста высказался, что ему что-то не нравится? Ну всем не угодишь, это нормально. Высказалось двадцать человек? В принципе, тоже жить можно. А вот если пятьдесят - стоит уже задуматься, а не в тебе ли проблемка. Особенно если на суд общественный выкладываешь уже не первое произведение, но это уже, что называется, без комментариев. Человек, поступающий так и клеймящий всех, кто с ним не согласен, злыми критиканами, подобен барану, пытающимся своими рогами пробить железную дверь. Уж простите меня за такое грубое сравнение. И пара слов насчёт суда общественного. Он не даром общественный - ты даёшь обществу право на то, чтобы высказать своё мнение - будь оно хорошим или плохим, злым или добрым, кнутом или пряником. Если рассказ лежит в свободном доступе, то выразить своё отношение к нему имеют все, и это вовсе не значит, что оно должно быть положительным. Кому-то может нравиться, а может и нет. Не хочется таких отзывов - выкладывай в свой блог и закрывай комментарии. Ну и насчёт вечноучащихся. Во-первых, необходимо не только писать, но и читать (и сожгите вы уже своих сталкеров и донцовых!11), а во-вторых, по-настоящему талантливые долго новичками не бывают. Обычно уже через 2-3 года после написания первого рассказа талант раскрывается, да и раннее их творчество выглядит далеко не унылой потугой написать хоть что-то. Возможно, иногда понадобится литературовед, чтобы понять, так что же не так с его рассказом. Хороший пример - Пушкин. Почитайте-ка, амигос, его "Воспоминания о Царском Селе". Это вот как раз примерно то, как должен писать настоящий юный талант. (и нефиг мне впаривать о том, что Пушкин гений - просто у кого-то талант раскрывается ярче, а у кого-то нет, но если он есть, то...) Во всём. Чувствуется только лишь ненабитая ещё рука, но никак не бездарность и желание лишь бы ушат хоть чего на читателя вылить. И да, никто в интернете не подписывался на сюсюканье с горе-авторами. Ранимая психика, боишься злых больших и жестоких? В интернете все такие, народ, устав от шлака, ищет спасение хоть здесь, и уже просто устал терпеть непонятную бурду. А потому, если боишься хоть какого-то негативного отзыва - вперёд ваять всё в ворде и никуда дальше своего компа не выкладывать, не думаю, что мир без твоего "творечества" умрёт. А ещё меня как бы не радует эта тенденция то свои 5 копеек в мои правила вставлять, то писать, подражая мне, статеечки. Что за новый бум я спровоцировал, отважившись лишь дать пару советов?!

Я понимаю, что в первом пункте повторил слова одной крайне неприятной тебе личности, но просто дело всё в том, что я сам всегда был именно вот такого вот мнения. Талант - он необходим совершенно во всём. Нельзя петь, родившись безголосым - как ты ни старайся, голос не появится. Нельзя рисовать, родившись бездарным - у тебя просто не будет возможности перенести на бумагу всё идеально, хоть трижды ты вызубри эту анатомию. Нельзя научиться танцевать, не обладая тем же музыкальным слухом и чувством ритма. И нельзя научиться писать, просто потому, что тебе это вдруг захотелось. Лучше пересмотреть взгляды на жизнь и понять, что лучше получается.

Ну я же всё описал в пункте про персонажей, просто указав помнить о реализме. смысл придумывать тысячу и один подпункт?

А иначе - я буду очень суров. И да, это, конечно, к писательству не относится, но критику в штыки я бы не советовал воспринимать никогда, равно как и путать её с наездами. Если человек спокойно, грамотно и чётко излагает, что тебе стоит исправить в рассказе - не стоит клеймить его всем зла желающим гадом и говорить, что вот ты гений, а он дурак и проваливал бы из твоей священной темы. Волки... ну вообще да. Это должен быть кто-то вроде барсука - такая мощная, но поставляемая строго в единичном экземпляре боевая единица. Иначе возникнет просто-напросто дисбаланс: никто не сможет крупному хищнику противостоять достойно. Хотя я видел где-то и пантер, но это уже вообще, что называется, финиш.

Мусор? Какой мусор? И я - Танели. Как пишется - так и читается. С ударением на первый слог ещё.)

Мусор? Какой мусор? И я - Танели. Как пишется - так и читается. С ударением на первый слог ещё.)

KPbICKA Мы тоже тебя любим. Все-все.

Итак, наконец-то я всё же решился за это взяться. К сожалению, перейду в какой-то мере на прямые оскорбления. Ребят, к сожалению, достойных рассказов на этом сайте не то, что мало - их практически нет. Рэдволл как фендом - явление малочисленное, а потому - это вдвойне печально. Отчасти я пишу это из-за собственной корысти, благо порой всё же хочется почитать что-то интересное, а на деле этого интересного настолько мало, что хоть сам садись и пиши. Итак, несколько простых правил, которые позволят вам писать интересные и вполне читабельные фанфики. 1) Начну с самого-самого неприятного. Невозможно написать какой-то рассказ без таланта. Ты можешь оттачивать своё мастерство, ваяя рассказ за рассказом и выкладывая их сюда, думая, что так приобретёшь прогресс, но если в тебе нет ничего от писателя - твои рассказы будут как фантик от конфеты: может, красивые, блестящие, шуршащие - но пустые. Не уверен, что такое у тебя есть, и планируешь всё взять яркими, но нелепо оформленными идеями - лучше не пиши. Попробуй себя в чём-нибудь другом. 2) Больше читай. И не всякого современного отстоя (ничего не имею против хороших современных авторов, но на всякие там сталкеры и прочее метро равняться не стоит), а хороших, проверенных временем, книг (та же классика, поверь мне, не так мерзка, как тебе может казаться). Не только словарный запас увеличится, но и даже отчасти это помогает твоей фантазии работать лучше. 3) Не пиши клише в квадрате и в кубе. Идеи о мирных зверях, отправляющимися в погоню за хищниками, разрушившими их дом, любви простой сельской мышки к коварному хищнику, попытка этих самых хищников оправдать - это хорошо. Но всё это было и не раз. Другой разговор, что талантливый писатель способен обыграть даже эту вечную тему так, что она засияет снова яркими красками... но я опять подчеркну, что дикого таланта должен быть человек. И новичкам я бы не советовал даже пытаться это сделать - выйдет очередная банальщина. Равно как я бы и не советовал брать идеи из уже существующих фанфиков, пусть даже малоизвестных. 4) Кроссоверы. Самая шаткая и тонкая тема, хороший пример того, что надо быть мастером слова, чтобы не переступить тонкую грань между интересной фантастикой и унылостью. Люди в СЦМ, рэдволльцы попадают в наше же Средневековье, мыши на космолётах, с пушками и бластерами... знакомо? Тоже было, тоже клише, но ситуация тут ещё сложнее. Никакой из "скрещенных" фендомов не должен перетягивать внимание на себя, а те, у кого с технологиями получше, чем у рэдволльцев, не должны выступать как ходячие машины смерти. Хотя опять же, чтобы написать хороший кроссовер - нужен не только талант, но и практика, я бы советовал браться за них только тем, кому уже самого "Рэдволла", широкого и многогранного, мало, и кому хочется сказать нечто большее. Короче. Пишешь кроссовер только потому, что хочешь погонять мышей выстрелами из пистолета, - лучше не пиши. 5) Авторские персонажи. Ребят, скажу прямо и откровенно: на ваших героев по большей части всем наплевать. А уж тем более, когда впирается в "Рэдволл" некто, доселе неизвестный, он сильнее пяти барсуков и ловчее восьми белок, дерётся шестью мечами сразу и с первого удара сносит главгаду голову и получает самую красивую девушку аббатства в жёны. Иначе говоря, Мэри-сью и её родственники любых полов и видов. Ваш персонаж не должен оттеснять тех, за кем пришёл читатель, на задний план. Другой вопрос - фанфик-биография героя, но там тоже есть свои законы. 6) Итак, биография нашего персонажа. Помним о такой простой вещи, как реализм, хотя его никто нигде не отменял. Авторский персонаж - это вовсе не "пятое колесо в телеге", некто ярко выделяющийся из общей толпы и дающий всем взбучку, без которого вроде бы не обошлись, но всё-таки было бы лучше. Учитесь правильно вписывать его в общий мир и помните, что нет неуязвимых, а бахвалов в "Рэдволле" обычно очень быстро на место ставят. Иными словами, пока не зарекомендовал себя, как хороший писатель, - никаких историй о твоих героях. 7) Смысл. Да-да, ребята, никто, кроме разве что каких-нибудь новомодных "фантастов" не садится за стол с мыслью "а давай-ка я забацаю книгу ради книги, чтоб народ схавал!" Если ты из их числа, то я готов прямо сейчас вышвырнуть тебя вон отсюда исключительно из-за моего личного к таким товарищам неуважения. А хорошие писатели никогда ничего не пишут просто так. Любой рассказ - короткий ли, длинный, весёлый, грустный - должен быть своего рода одновременно отражением и жизни автора, и его опыта, и того важного в жизни, что он сам для себя узнал, и хочет этим со всеми поделиться. Иными словами, прежде чем начать писать - сядь и подумай, а ради чего ты это делаешь. 8) Никогда не выкладывай незаконченные рассказы. Хуже нет - раздразнить читателя и оборвать повествование на самом интересном. Нет, выкладывать по частям никто тебе не запрещает, но подумай, прежде чем выложить: а будешь ли ты это дописывать, или нет? Если нет - лучше не выкладывай. 9) Всякое-разное в духе дневников а-ля "что бы я любимый делал, будь я в Рэдволле". Повторяю: ты и твои персонажи - то, что людей волнует в последнюю очередь, уж скорее они побегут читать плохо написанный фанфик о Клуни, чем хорошо написанный рассказ о каком-нибудь Васе-хорьке и его похождениях, как бы то ни было мне печально писать. И уж тем более их не волнует, что бы ты делал, живи ты в Рэдволле. Одно дело - когда ты ведёшь рэдволльский блог, всю свою жизнь на рэдволльский лад перекраивая (хотя я тоже не вижу в этом ничего хорошего), другое - когда ты это выкладываешь сюда. 10) Длина рассказа. Долгие-предолгие авторские рассусоливания банального порой утомляют, и больше всего хочется шУдевр закрыть и никогда больше не открывать его. Но в то же время, когда нет ни описания внешности персонажей, ни описаний местности, внутренних переживаний, переходов, всё описано только короткими фразами, и основную часть составляют диалоги - хочется спросить: "Ты писал пьесу или рассказ?" Никогда не скатывайся в обилие диалогов, если ты, конечно, не пишешь эту самую пьесу. Хотя в пьесе свои законы. 11) Не пиши одно и то же из рассказа в рассказ, особенно - если понимаешь, что с талантом туго. Отточенное умение писать про одни и те же, скажем, страдания Мартина после смерти Розы, равно как и уже восьмой рассказ про них же, не вызовет у читателей ничего, кроме рвоты. Писать одно и то же - не лучший способ стать писателем. Наоборот, чем больше кажущихся тебе такими сложными жанров, ты берёшь и пытаешься в них писать - тем лучше тебе же. Опыта побольше будет. А там уже и выберешь, что же у тебя лучше получается. 12) Грамотность. Никому не приятно читать рассказ без запятых и с чудовищнейшими ошибками, особенно - если эта ошибка не там, где ей бы стоило быть, и фраза приобретает значение диаметрально противоположное. Если есть проблемы с русским языком - найди редактора (бету), который сможет тебе эти самые ошибки исправить. 13) Ну и бонусом - пара слов о стихах. Стихи, ребята, дело ещё более тонкое, чем писательство. Тут уже необходим не только талант, но и что-то близкое к музыкальному слуху и чувству ритма. Нет, я ничего не имею против того, что последняя строфа будет написана несколько другим размером, чем весь стих - такое довольно часто использовали в литературе. Но когда в стихе рифмы а-ля "галка-палка", ради рифмы же подбираются какие угодно слова, само стихотворение непонятно о чём, а такт не то что хромает - его там вообще почти что нет - возникает мысль, что человек написал это чтобы просто похвастаться. Типа вот смотрите, какой я крутой, я умею стЕхи писать. Простой приём. Находим абсолютно любое известное стихотворение, сначала читаем его вслух, а затем - своё. Не стыдно читать? Не трудно? Всё звучит на одном дыхании, как песня, что ты хотел сказать - тоже более-менее понятно? Можно и попытаться выложить. Пока что всё. Приятного чтения-написания рассказов, пишите хорошо, и тогда вас, может быть, и оценят.

А я только сам хотел создать пост.( Тем не менее тоже присоединяюсь к поздравлениям, желаю всего самого хорошего, что эта жизнь только может подарить, и клятвенно обещаю нарисовать тоже хоть что-нибудь.

И снова с вами немного рубрики "руки-крюки"! Престарелая эльфийка, всё ещё считающая, что она прекрасна и т.п., несмотря на очки, дряблую кожу и худобу. По правде говоря, стёб. Наверное, мой самый ненавистный персонаж в мире пони... ... ненавистный, я сказал! И попытка её хуманизации (да не бойся, нет тут кишок!) И капитан Макмиллан в качестве закуски. [more]оп-па, невтемное и глумственное, но это пост 1488. Не казните меня.([/more]

Итак, наконец-то я всё же решился за это взяться. К сожалению, перейду в какой-то мере на прямые оскорбления. Ребят, к сожалению, достойных рассказов на этом сайте не то, что мало - их практически нет. Рэдволл как фендом - явление малочисленное, а потому - это вдвойне печально. Отчасти я пишу это из-за собственной корысти, благо порой всё же хочется почитать что-то интересное, а на деле этого интересного настолько мало, что хоть сам садись и пиши. Итак, несколько простых правил, которые позволят вам писать интересные и вполне читабельные фанфики. 1) Начну с самого-самого неприятного. Невозможно написать какой-то рассказ без таланта. Ты можешь оттачивать своё мастерство, ваяя рассказ за рассказом и выкладывая их сюда, думая, что так приобретёшь прогресс, но если в тебе нет ничего от писателя - твои рассказы будут как фантик от конфеты: может, красивые, блестящие, шуршащие - но пустые. Не уверен, что такое у тебя есть, и планируешь всё взять яркими, но нелепо оформленными идеями - лучше не пиши. Попробуй себя в чём-нибудь другом. 2) Больше читай. И не всякого современного отстоя (ничего не имею против хороших современных авторов, но на всякие там сталкеры и прочее метро равняться не стоит), а хороших, проверенных временем, книг (та же классика, поверь мне, не так мерзка, как тебе может казаться). Не только словарный запас увеличится, но и даже отчасти это помогает твоей фантазии работать лучше. 3) Не пиши клише в квадрате и в кубе. Идеи о мирных зверях, отправляющимися в погоню за хищниками, разрушившими их дом, любви простой сельской мышки к коварному хищнику, попытка этих самых хищников оправдать - это хорошо. Но всё это было и не раз. Другой разговор, что талантливый писатель способен обыграть даже эту вечную тему так, что она засияет снова яркими красками... но я опять подчеркну, что дикого таланта должен быть человек. И новичкам я бы не советовал даже пытаться это сделать - выйдет очередная банальщина. Равно как я бы и не советовал брать идеи из уже существующих фанфиков, пусть даже малоизвестных. 4) Кроссоверы. Самая шаткая и тонкая тема, хороший пример того, что надо быть мастером слова, чтобы не переступить тонкую грань между интересной фантастикой и унылостью. Люди в СЦМ, рэдволльцы попадают в наше же Средневековье, мыши на космолётах, с пушками и бластерами... знакомо? Тоже было, тоже клише, но ситуация тут ещё сложнее. Никакой из "скрещенных" фендомов не должен перетягивать внимание на себя, а те, у кого с технологиями получше, чем у рэдволльцев, не должны выступать как ходячие машины смерти. Хотя опять же, чтобы написать хороший кроссовер - нужен не только талант, но и практика, я бы советовал браться за них только тем, кому уже самого "Рэдволла", широкого и многогранного, мало, и кому хочется сказать нечто большее. Короче. Пишешь кроссовер только потому, что хочешь погонять мышей выстрелами из пистолета, - лучше не пиши. 5) Авторские персонажи. Ребят, скажу прямо и откровенно: на ваших героев по большей части всем наплевать. А уж тем более, когда впирается в "Рэдволл" некто, доселе неизвестный, он сильнее пяти барсуков и ловчее восьми белок, дерётся шестью мечами сразу и с первого удара сносит главгаду голову и получает самую красивую девушку аббатства в жёны. Иначе говоря, Мэри-сью и её родственники любых полов и видов. Ваш персонаж не должен оттеснять тех, за кем пришёл читатель, на задний план. Другой вопрос - фанфик-биография героя, но там тоже есть свои законы. 6) Итак, биография нашего персонажа. Помним о такой простой вещи, как реализм, хотя его никто нигде не отменял. Авторский персонаж - это вовсе не "пятое колесо в телеге", некто ярко выделяющийся из общей толпы и дающий всем взбучку, без которого вроде бы не обошлись, но всё-таки было бы лучше. Учитесь правильно вписывать его в общий мир и помните, что нет неуязвимых, а бахвалов в "Рэдволле" обычно очень быстро на место ставят. Иными словами, пока не зарекомендовал себя, как хороший писатель, - никаких историй о твоих героях. 7) Смысл. Да-да, ребята, никто, кроме разве что каких-нибудь новомодных "фантастов" не садится за стол с мыслью "а давай-ка я забацаю книгу ради книги, чтоб народ схавал!" Если ты из их числа, то я готов прямо сейчас вышвырнуть тебя вон отсюда исключительно из-за моего личного к таким товарищам неуважения. А хорошие писатели никогда ничего не пишут просто так. Любой рассказ - короткий ли, длинный, весёлый, грустный - должен быть своего рода одновременно отражением и жизни автора, и его опыта, и того важного в жизни, что он сам для себя узнал, и хочет этим со всеми поделиться. Иными словами, прежде чем начать писать - сядь и подумай, а ради чего ты это делаешь. 8) Никогда не выкладывай незаконченные рассказы. Хуже нет - раздразнить читателя и оборвать повествование на самом интересном. Нет, выкладывать по частям никто тебе не запрещает, но подумай, прежде чем выложить: а будешь ли ты это дописывать, или нет? Если нет - лучше не выкладывай. 9) Всякое-разное в духе дневников а-ля "что бы я любимый делал, будь я в Рэдволле". Повторяю: ты и твои персонажи - то, что людей волнует в последнюю очередь, уж скорее они побегут читать плохо написанный фанфик о Клуни, чем хорошо написанный рассказ о каком-нибудь Васе-хорьке и его похождениях, как бы то ни было мне печально писать. И уж тем более их не волнует, что бы ты делал, живи ты в Рэдволле. Одно дело - когда ты ведёшь рэдволльский блог, всю свою жизнь на рэдволльский лад перекраивая (хотя я тоже не вижу в этом ничего хорошего), другое - когда ты это выкладываешь сюда. 10) Длина рассказа. Долгие-предолгие авторские рассусоливания банального порой утомляют, и больше всего хочется шУдевр закрыть и никогда больше не открывать его. Но в то же время, когда нет ни описания внешности персонажей, ни описаний местности, внутренних переживаний, переходов, всё описано только короткими фразами, и основную часть составляют диалоги - хочется спросить: "Ты писал пьесу или рассказ?" Никогда не скатывайся в обилие диалогов, если ты, конечно, не пишешь эту самую пьесу. Хотя в пьесе свои законы. 11) Не пиши одно и то же из рассказа в рассказ, особенно - если понимаешь, что с талантом туго. Отточенное умение писать про одни и те же, скажем, страдания Мартина после смерти Розы, равно как и уже восьмой рассказ про них же, не вызовет у читателей ничего, кроме рвоты. Писать одно и то же - не лучший способ стать писателем. Наоборот, чем больше кажущихся тебе такими сложными жанров, ты берёшь и пытаешься в них писать - тем лучше тебе же. Опыта побольше будет. А там уже и выберешь, что же у тебя лучше получается. 12) Грамотность. Никому не приятно читать рассказ без запятых и с чудовищнейшими ошибками, особенно - если эта ошибка не там, где ей бы стоило быть, и фраза приобретает значение диаметрально противоположное. Если есть проблемы с русским языком - найди редактора (бету), который сможет тебе эти самые ошибки исправить. 13) Ну и бонусом - пара слов о стихах. Стихи, ребята, дело ещё более тонкое, чем писательство. Тут уже необходим не только талант, но и что-то близкое к музыкальному слуху и чувству ритма. Нет, я ничего не имею против того, что последняя строфа будет написана несколько другим размером, чем весь стих - такое довольно часто использовали в литературе. Но когда в стихе рифмы а-ля "галка-палка", ради рифмы же подбираются какие угодно слова, само стихотворение непонятно о чём, а такт не то что хромает - его там вообще почти что нет - возникает мысль, что человек написал это чтобы просто похвастаться. Типа вот смотрите, какой я крутой, я умею стЕхи писать. Простой приём. Находим абсолютно любое известное стихотворение, сначала читаем его вслух, а затем - своё. Не стыдно читать? Не трудно? Всё звучит на одном дыхании, как песня, что ты хотел сказать - тоже более-менее понятно? Можно и попытаться выложить. Пока что всё. Приятного чтения-написания рассказов, пишите хорошо, и тогда вас, может быть, и оценят.

Ну это да, их надо переработать... да и не считаю я сие за обзывательства :3 Надо одну создать. И хорошую. Интересную.

Ну это да, их надо переработать... да и не считаю я сие за обзывательства :3 Надо одну создать. И хорошую. Интересную.

Гру-устно.( Правила для ролевых? Хорошо. Но предупреждаю, мой вариант может показаться слишком грубым кому-нибудь. Однако, на всех тех сайтах, где я руководил, они действовали, и никто не жаловался. Немного переделано под наше сообщество, всё же, у нас несколько другая специфика, чем у соникофанов. 1.Перед каждой ролёвкой - запись (анкета в соответствующую тему, тему впоследствии откроем).. Приму - играйте. Не приму - придумывайте новую сущность. 2.Не игнорируем тех, кто в ролевую только пришел. 3.Не создаём суперкрутых манчей, стреляющих лучами смертельной смерти из глаз/носящих в кармане авианосец/умеющих силой мысли вывернуть зверушку наизнанку. Тогда и играть будет неинтересно. Буду делетить их посты и персонажей. 4.Не создаём темы по типу "Палатка того-то", "Поляна такая-то возле пятой опушки третьего леса.". Таких палаток и полян может быть очень много. Закрою все к чертям собачьим и выпишу ворн за набивание постов. 5.Не пишем что-то вроде "проверь личку", "посмотри туда", ака то, что к теме не относится. Лички проверяйте потом - когда играть прекратите. 6.Не пишем посты по типу "я пошел туда", ака слишком короткие. Это уже за флуд будет считаться. Минимальная длина поста - 6 полных строк. 7.Количество персонажей - не более 3-х штук. Придумывать их можно бесконечно. Ограничьтесь тремя. 8.Не обзываемся даже "по сюжету". Флейм - в личной не относящейся даже к сайту переписке. Тут - ролёвка. 9.Не любите ролевую - не писать постов не по теме. Все претензии-к администрации. Не хотите - вас тут никто не заставляет. 10.И опять же - не оффтопим. Это, к примеру, если все по сценарию пошли купаться - то и вы идите с ними купаться, а не пишите, что вы вышли на балкон. 11.Это всё. Потом еще добавлю, если увижу другие нарушения.

Гру-устно.( Правила для ролевых? Хорошо. Но предупреждаю, мой вариант может показаться слишком грубым кому-нибудь. Однако, на всех тех сайтах, где я руководил, они действовали, и никто не жаловался. Немного переделано под наше сообщество, всё же, у нас несколько другая специфика, чем у соникофанов. 1.Перед каждой ролёвкой - запись (анкета в соответствующую тему, тему впоследствии откроем).. Приму - играйте. Не приму - придумывайте новую сущность. 2.Не игнорируем тех, кто в ролевую только пришел. 3.Не создаём суперкрутых манчей, стреляющих лучами смертельной смерти из глаз/носящих в кармане авианосец/умеющих силой мысли вывернуть зверушку наизнанку. Тогда и играть будет неинтересно. Буду делетить их посты и персонажей. 4.Не создаём темы по типу "Палатка того-то", "Поляна такая-то возле пятой опушки третьего леса.". Таких палаток и полян может быть очень много. Закрою все к чертям собачьим и выпишу ворн за набивание постов. 5.Не пишем что-то вроде "проверь личку", "посмотри туда", ака то, что к теме не относится. Лички проверяйте потом - когда играть прекратите. 6.Не пишем посты по типу "я пошел туда", ака слишком короткие. Это уже за флуд будет считаться. Минимальная длина поста - 6 полных строк. 7.Количество персонажей - не более 3-х штук. Придумывать их можно бесконечно. Ограничьтесь тремя. 8.Не обзываемся даже "по сюжету". Флейм - в личной не относящейся даже к сайту переписке. Тут - ролёвка. 9.Не любите ролевую - не писать постов не по теме. Все претензии-к администрации. Не хотите - вас тут никто не заставляет. 10.И опять же - не оффтопим. Это, к примеру, если все по сценарию пошли купаться - то и вы идите с ними купаться, а не пишите, что вы вышли на балкон. 11.Это всё. Потом еще добавлю, если увижу другие нарушения.

Не особо люблю такое выкладывать (благо, быстронаброски мне самому не нравятся), но всё же пусть будет. Быстроперерисовка (где-то минут 10-15, не более того) одного старого типа-рисунка. Может, покрашу, может, нет.

У меня тут ещё такое предложение. Ролевых много, ни одной активной, а та единственная, что есть, - скучная, грустная и невкусная. Есть такое предложение: ввести правила и в них, пост короче шести строк приравнивать к злостному оффтопу, равно как и поощрять тех, кто толкает вперёд хоть что-то, кроме "Лагеря Клуни Хлыста".

У меня тут ещё такое предложение. Ролевых много, ни одной активной, а та единственная, что есть, - скучная, грустная и невкусная. Есть такое предложение: ввести правила и в них, пост короче шести строк приравнивать к злостному оффтопу, равно как и поощрять тех, кто толкает вперёд хоть что-то, кроме "Лагеря Клуни Хлыста".

Отожж.) Моя коллекция виртуального стаффа, так или иначе связанного с экристмаскэролом насчитывает более двухсот файлов, среди которых где-то 30 - фильмы. Итак, что могу упомнить из всего, не считая фан-арта, где Прошлое - именно она. ACC-1938 ACC-1970 ACC-1971 ACC-1977 ACC-1984 ACC-2001 ACC-2004 ACC-2006 ну и графическая новелла, та, что новая, и та, что есть у меня только в половинном экземпляре.

Блин, на юкозе и ипб (каюсь, всё, с чем работал более-менее профессионально) это всё куда уж проще было...

Блин, на юкозе и ипб (каюсь, всё, с чем работал более-менее профессионально) это всё куда уж проще было...

Окей-окей, прослежу за всеми ролевыми ^^ и на досуге да, постараюсь набросать краткое руководство для начинающих фанфикеров.)

Окей-окей, прослежу за всеми ролевыми ^^ и на досуге да, постараюсь набросать краткое руководство для начинающих фанфикеров.)

Всё прочёл, всё понял, не нарушал и не нарушу никогда. Обещаю.)